বিশ্ব প্রযুক্তি দুনিয়া আবার উত্তপ্ত! এবার ইলন মাস্ক তাঁর AI কোম্পানি xAI-এর পক্ষ থেকে অ্যাপল ও OpenAI-এর বিরুদ্ধে অ্যান্টিট্রাস্ট (বাজার প্রতিযোগিতা বিরোধী) মামলা দায়ের করেছেন — তাও সরাসরি যুক্তরাষ্ট্রের টেক্সাসের ফেডারেল আদালতে।
মাস্কের অভিযোগ কী?
মাস্কের দাবি, অ্যাপল ও OpenAI মিলে এমনভাবে হাত মিলিয়েছে, যাতে Grok-এর মতো প্রতিদ্বন্দ্বী AI অ্যাপগুলো অ্যাপ স্টোরে প্রমোশন বা এক্সপোজার না পায়। তাঁর ভাষায়, এটা এক প্রকার ষড়যন্ত্র — AI বাজারে একচেটিয়া আধিপত্য বজায় রাখার জন্য।
কিন্তু তথ্য কী বলছে?
এই অভিযোগ অনেকটা ধোঁয়াশার মধ্যে ছুঁড়ে দেওয়া রকেট — কারণ বাস্তবতা একেবারেই উল্টো।
অ্যাপ স্টোরের র্যাঙ্কিং অনুযায়ী:
- Grok নিজেই ২০২৫ সালের ১৮ ও ১৯ ফেব্রুয়ারি অ্যাপ স্টোরের নম্বর ১ অ্যাপ ছিল!
- এর আগে DeepSeek (জানুয়ারি ২০২৫) এবং পরে Perplexity (১৮ জুলাই ২০২৫) প্রথম স্থানে ছিল।
- এই সবই ঘটেছে অ্যাপল ও OpenAI-এর পার্টনারশিপের (জুন ২০২৪) পর।
এমনকি Grok নিজেই সোশ্যাল মিডিয়ায় এক ব্যবহারকারীর প্রশ্নে স্বীকার করেছে যে, অন্যান্য AI অ্যাপও শীর্ষ স্থানে পৌঁছেছে।
তাহলে আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে কী বলছেন বিশেষজ্ঞরা?
আইনজীবীরা বলছেন, মাস্কের অভিযোগ প্রমাণহীন, এবং মামলাটি খুবই দুর্বল ভিত্তির ওপর দাঁড়িয়ে। অনেকের মতে, এটা হয়তো:
- রাজনৈতিক চাপ তৈরি করা,
- জনমত ঘোরানো,
- বা অ্যাপলের বিরুদ্ধে পাবলিসিটি চালনা — এর কোনও একটি কৌশল।
কারণ, অ্যাপলের মতো প্ল্যাটফর্ম নিজস্ব কনটেন্ট ও অ্যাপ বাছাইয়ের পূর্ণ অধিকার রাখে — এটুকু মার্কিন আইনে সুস্পষ্ট।
এটা কি শুধুই Grok নিয়ে?
না। মাস্ক ও অ্যাপলের মধ্যে পূর্বে বহুবার সংঘর্ষ হয়েছে:
- তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে, অ্যাপল OpenAI-কে সুযোগ দিচ্ছে, কিন্তু Grok-কে নয়।
- অ্যাপল যখন X (আগে Twitter) থেকে বিজ্ঞাপন সরিয়ে নেয়, মাস্ক ক্ষুব্ধ হন।
- তিনি Starlink সেবা না নেওয়াতেও অ্যাপলকে কটাক্ষ করেন।
- এমনকি তিনি ৩০% অ্যাপ স্টোর কমিশনের বিরুদ্ধেও কথা বলেন।
অথচ, মজার ব্যাপার হলো, Tesla গাড়িতে এখনও Apple CarPlay সাপোর্ট নেই — মাস্ক নিজেও সব প্ল্যাটফর্ম সমতা মেনে চলেন না!
তাহলে এরপর কী?
এই মামলা টেক্সাসের যে আদালতে দায়ের হয়েছে, সেখানে কিছুটা মাস্কপন্থী বিচারপ্রক্রিয়া আশা করা হলেও, মামলাটি যদি তথ্যপ্রমাণের অভাবে খারিজ হয়, সেটা মাস্কের ভাবমূর্তির জন্য হিতে বিপরীত হতে পারে।
তবে অন্যদিকে, Apple আগে থেকেই বিভিন্ন দেশে অ্যান্টিট্রাস্ট তদন্তের চাপে রয়েছে — তাই এই মামলা তাদের ওপর আরও রাজনৈতিক ও জনমত চাপ সৃষ্টি করতে পারে।
উপসংহার: নাটক না বাস্তবতা?
- মামলাটি প্রমাণহীন, দুর্বল এবং অনেকটা নাটকীয়।
- বাস্তব তথ্য মাস্কের দাবিকে পুরোপুরি খণ্ডন করে।
- সম্ভবত এটি রাজনৈতিক প্রভাব ও পাবলিসিটি অর্জনের কৌশল।
কিন্তু এর মধ্যেই মাস্ক আবারও টেক জগতে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে — এবং হয়তো সেটাই ছিল তাঁর আসল উদ্দেশ্য।